ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-6966
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:33

  2. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-6966
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  3. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-7159
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  4. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-7159
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  5. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 N 4г/1-8507
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:38

  6. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/5-9305/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным отчета об оценке величины компенсации за вред, причиненный вследствие залива квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:21

  7. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/5-9305/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным отчета об оценке величины компенсации за вред, причиненный вследствие залива квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:01

  8. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9596/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, так как вред причинен в результате совместных действий (бездействия) ответчиков, возмещение в пользу истцов взыскано в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  9. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9596/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, так как вред причинен в результате совместных действий (бездействия) ответчиков, возмещение в пользу истцов взыскано в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51

  10. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/6-9502
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как ответчик, производя ремонт в принадлежащей ему квартире, самостоятельно несет ответственность за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего использования жилого помещения, а именно за сброс строительного мусора в канализационный стояк.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:26


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338