ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-556
    Обязанность нанимателя по обеспечению сохранности помещения не исключает ответственности собственника квартиры за необеспечение надлежащего содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:37

  2. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1079
    Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о принадлежности ответчику имущества, на которое следует наложить арест.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  3. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1079
    Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о принадлежности ответчику имущества, на которое следует наложить арест.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:48

  4. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1135/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными решения общего собрания собственников жилья ТСЖ, решения правления для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что оспариваемые решения противоречат действующему законодательству РФ либо нелегитимны по процедуре их принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  5. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/5-1896/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с ущербом, который причинен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:20

  6. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/8-2318/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 02:22:50

  7. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8078
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия вины ответчиков в причиненном заливе подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:36

  8. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/1-2761
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  9. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/7-3624/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:31

  10. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/7-3624/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:58


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334