ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3393
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью квартиры с отделкой, произведенной истцом, и без учета таковой отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств произведенных ею, неотделимых улучшений квартиры, их объем и стоимость, а также согласования выполнения данных работ с собственником квартиры - ответчиком, поскольку истец занимала спорную квартиру без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:25

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2273
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов с ответчиков, проживающих в вышерасположенной квартире, удовлетворены правомерно, поскольку установлены фактические обстоятельства по делу, при которых в результате халатных действий (бездействия) ответчиков имуществу истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:28

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.10.2012 N 33-5591
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку установлен факт причинения ущерба вследствие ненадлежащего обеспечения сохранности жилого помещения со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6104
    Иск о признании объема информации ненадлежащим и взыскании морального вреда удовлетворен, поскольку на отношения ресурсоснабжения распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Платежный документ, выставленный ответчиком, по содержанию не соответствует указанным Правилам, что нарушает права истца как потребителя на информацию в надлежащем объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-883
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики создавали ему препятствия в пользовании недвижимым имуществом. Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия на общем собрании решения о распоряжении общим имуществом многоквартирного жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2012 N 33-3207
    Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части размера взыскиваемой суммы, поскольку суд не учел, что объем ущерба, указанный в локальной смете и в акте технического обследования квартиры после залития, не совпадает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N ***-6138
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности удовлетворен, поскольку ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, образовавшаяся задолженность по требованию истца не погашена, что является безусловным основанием для возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество и получение подлежащей взысканию суммы из его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3808
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку установлена причина залития - срыв заглушки радиатора отопления в квартире ответчика, что не подвергалось сомнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:57

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3950
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостатков работ и залития квартир, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств нарушения правил пользования истцом краном, в результате чего произошло его разрушение и залитие квартир, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4007
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43