ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3151. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/4-9889
      Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21
      
      
3152. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/4-9889
      Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44
      
      
3153. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-9851
      В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:32:49
      
      
3154. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-9851
      В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:53
      
      
3155. Определение Московского городского суда от 12.01.2011 N 4г/1-11738
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10
      
      
3156. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/1-1071
      В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50
      
      
3157. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/7-1707/12
      В передаче жалобы на акты по делу о признании недействительным договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как срок исковой давности при обращении в суд не пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:07
      
      
3158. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7520
      Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не проверены обстоятельства и отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:54
      
      
3159. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/5-70/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите жилищных прав для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление с предложением заключить с ним договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:05
      
      
3160. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/5-70/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите жилищных прав для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление с предложением заключить с ним договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326