ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.05.2011 N 4г/4-3385/2011
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного ущерба в результате виновных действий ответчиков установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:30

  2. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/5-6334/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  3. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/5-6334/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:50

  4. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/6-6397
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора пожизненной ренты, свидетельства о регистрации прав и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как на момент заключения сделки и впоследствии у истца отсутствовало какое-либо заблуждение относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:46

  5. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/6-6397
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора пожизненной ренты, свидетельства о регистрации прав и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как на момент заключения сделки и впоследствии у истца отсутствовало какое-либо заблуждение относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:05

  6. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/7-6646/13
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как каких-либо данных, объективно опровергающих определенный судом размер причиненного истцу ущерба, не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:27

  7. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/7-6646/13
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как каких-либо данных, объективно опровергающих определенный судом размер причиненного истцу ущерба, не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  8. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/7-6647/13
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как лица как собственники квартиры должны нести бремя ее содержания, обязаны поддерживать оборудование квартиры в надлежащем состоянии, причиной залива квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:27

  9. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/7-6647/13
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как лица как собственники квартиры должны нести бремя ее содержания, обязаны поддерживать оборудование квартиры в надлежащем состоянии, причиной залива квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  10. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8430/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324