ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2960/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате предоставляемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:30

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3445/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора коммерческого найма, собственники квартиры в нарушение договора не проверили готовность санитарно-технического и иного находящегося в жилом помещении оборудования к зимнему периоду эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:04

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4014/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку заключение договора стабилизационного займа не влечет изменения обязательства по кредитному договору и, соответственно, не влечет увеличения ответственности или иных неблагоприятных последствий для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 N 33-2609/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:18

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3475/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, истцом в подтверждение размера материального ущерба было представлено экспертное заключение оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:49

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3567
    В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку ответчик как юридическое лицо образовался после указанных событий, ранее действовавшая управляющая компания признана банкротом. Истцом какие-либо требования в ходе конкурсного производства не предъявлялись, не были представлены и бесспорные доказательства вины остальных ответчиков; сами они действий по замене оборудования не производили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:10

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.03.2013 N 33-1093
    В удовлетворении иска об обязании привести технический паспорт, кадастровый паспорт в соответствие с правоустанавливающими документами и решением суда, выдаче технического паспорта, кадастрового паспорта, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение технического паспорта, кадастрового паспорта на здание центрального теплового пункта, внесение изменений в них истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2884
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку факт и причина залития, а также объем залития в квартире истцов установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-2932
    Исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что причиной возникновения залития квартиры истца является проникновение воды со стороны вышележащего технического этажа и кровли в связи с проведением подрядных работ по ремонту кровли ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-3123
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, предъявленные к управляющей компании, удовлетворены, поскольку ущерб причинен в результате оказания ответчиком некачественных услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, ответчиком не проводились технические осмотры квартир, а, соответственно, выявление, устранение неисправностей, осуществление других профилактических и ремонтных работ в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:24


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42