ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2784
    Заявление о признании бездействия администрации муниципального образования в части организации водоснабжения граждан, возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем обеспечения организации водоснабжения удовлетворено, поскольку к вопросам местного значения относится организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения. До настоящего времени водоснабжение жильцов домов, несмотря на наличие централизованной системы водоснабжения, не организовано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36
    
    
32. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 N 33-803
    Заявление о признании незаконным запроса нотариально заверенной копии договора социального найма жилого помещения и плана жилого помещения на стадии решения вопроса о создании межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания удовлетворено правомерно, поскольку решение вопроса о достаточности представленных документов не относится к полномочиям ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35
    
    
33. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-804
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку иск подан ненадлежащим лицом, так как истцом по заявлению о лишении права собственности на жилое помещение ввиду нарушения прав соседей может выступать только орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35
    
    
34. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-810
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, отказано, поскольку жилое помещение истца затоплено по вине собственника другого помещения, поэтому оснований для возложения материальной ответственности за последствия залива на управляющую организацию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35
    
    
35. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1415/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:14
    
    
36. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1390/13
    Иск в части определения доли и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о праве истца на внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение и определение порядка оплаты услуг за обслуживание домофонной системы как общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27
    
    
37. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2328/13
    Суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества (квартиры) должен учитывать промежуток времени с даты заключения договора ипотеки до момента обращения взыскания на заложенное имущество, а также положения п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, и в случае спора между залогодателем и залогодержателем в отношении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации обязан определить эту цену самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:45
    
    
38. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3605/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию суммы определен судом на основании экспертных отчетов об определении рыночной стоимости ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48
    
    
39. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3729
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как судебный акт по делу принят в пользу заявителя; факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально; при определении размера спорных расходов суд учел степень занятости представителя заявителя в процессах, количество судебных заседаний, характер и сложность спора, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47
    
    
40. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2957/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд, установив, что причиной залива квартиры истца является неисправность инженерного оборудования, собственником которого является ответчик, обоснованно возложил на ответчика обязанность возместить причиненные истцу убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13
    
    

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14