ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/8-4531
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  2. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/8-4531
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:52

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-6121/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в которой был открыт кран горячего водоснабжения, в связи с чем через край умывальника текла вода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-6121/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в которой был открыт кран горячего водоснабжения, в связи с чем через край умывальника текла вода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5924/2010
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт нарушения прав истца ответчиком подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5924/2010
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт нарушения прав истца ответчиком подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  7. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7784
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего жилого помещения произошел залив квартиры истца, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:43

  8. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7784
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего жилого помещения произошел залив квартиры истца, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:03

  9. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7931
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:42

  10. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7931
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:44


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317