ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/4-7284
    В передаче надзорной жалобы на спорные судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения судом надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального и материального права, которые бы могли повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:48

  2. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/4-7284
    В передаче надзорной жалобы на спорные судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения судом надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального и материального права, которые бы могли повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  3. Определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/1-8734
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины ответчика по причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:32

  4. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/1-3394
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:15:25

  5. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/3-10907/12
    В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, поскольку правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:34

  6. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/5-10917/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:30

  7. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/5-1336/12
    Пересмотр окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения недопустим.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:22

  8. Определение Московского городского суда от 05.06.2013 N 4г/4-2568
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:54

  9. Определение Московского городского суда от 05.06.2013 N 4г/4-2568
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:18

  10. Определение Московского городского суда от 05.06.2013 N 4г/8-4633
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истицей доказательств того, что ущерб имуществу был причинен по вине ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:01


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310