ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.09.2013 N 4г/5-8470/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:26:31

  2. Определение Московского городского суда от 03.09.2013 N 4г/5-8470/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:33

  3. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/9-6623/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку доказательств и иное толкование закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:11

  4. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9012/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по причине ненадлежащего состояния соответствующих санитарно-технических коммуникаций, ответственность за состояние которых лежит на ответчике, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного иным лицам, в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  5. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9012/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по причине ненадлежащего состояния соответствующих санитарно-технических коммуникаций, ответственность за состояние которых лежит на ответчике, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного иным лицам, в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  6. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-8968/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  7. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-8968/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  8. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/3-10440/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:35

  9. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/4-2914
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена ксерокопия документа об уплате государственной пошлины, оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:10:58

  10. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/4-2914
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена ксерокопия документа об уплате государственной пошлины, оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308