ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6567
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  2. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6567
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:49

  3. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 4г/8-6216/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:27

  4. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/4-9471
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  5. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/1-4884
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:56

  6. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/1-4884
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19

  7. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/4-6551
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, а доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:18

  8. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/4-6551
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, а доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:29

  9. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/7-7242/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, последними в добровольном порядке не возмещен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии их вины в причинении заявленного ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:28

  10. Определение Московского городского суда от 03.09.2012 N 4г/3-6753/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы сводятся к несогласию с заключением экспертов, вместе с тем данное обстоятельство повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений не может, так как направлено на переоценку сделанных судом выводов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:19


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307