ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 N 4г/9-914/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:43

  2. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 N 4г/9-914/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/6-2092
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:39

  4. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/6-2092
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 13:30:42

  5. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 33-9831
    В иске об истребовании доли квартиры из чужого незаконного владения и признании права собственности на долю отказано правомерно, так как ни истец, ни ответчик собственниками спорного недвижимого имущества не являлись, договор залога квартиры является незаключенным, поскольку не было получено письменного согласия собственников недвижимого имущества, спорная квартира из владения заемщика и заимодавца не выбывала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  6. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/9-2436/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежащей ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:33

  7. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10485
    Дело возвращено в суд для обсуждения вопроса о возможности правопреемства ответчика в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как вопрос о правопреемстве ответчика подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 17:45:48

  8. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10485
    Дело возвращено в суд для обсуждения вопроса о возможности правопреемства ответчика в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как вопрос о правопреемстве ответчика подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:55

  9. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6552
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно - не скреплена гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6552
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно - не скреплена гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306