ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2236/2012
Определяя размер материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд руководствовался заключением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку в ходе судебного разбирательства возникло разногласие между содержанием отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, составленного по договору с пострадавшим лицом, и актом о комиссии управляющей компании, что также свидетельствует об обоснованности назначения судом экспертизы.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:32 - Определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1628/2013г.
Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что причиной залива квартиры истцов явилась ненадлежащим образом оказанная ответчиком услуга, установлен, следовательно, последний обязан в полном объеме возместить, причиненные истцам убытки, размер которых установлен экспертными заключениями.
Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32 - Определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1629а/2013г.
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку истцом подан иск о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного ему в результате залива квартиры, а ответчик отказался в добровольном порядке исполнить свои обязательства, следовательно, имелось основание для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32 - Определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2305/2013
Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как в причинении вреда истице виноват ответчик, не содержащий в надлежащем состоянии общедомовое имущество.
Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:19 - Определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1355/2013г
Иск о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении истцу вреда не представил.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09 - Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3470а/2011
Не является основанием для оставления заявления без движения отсутствие в нем правовой аргументации или непредставление доказательств.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12 - Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1689/2011
Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, так как судом удовлетворен иск о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры, соответственно, с ответчика в судебном порядке взыскивается штраф за неудовлетворение добровольно требований истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36 - Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-3658/2012г.
Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил всех обстоятельств по делу, в результате чего постановил преждевременное решение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:24 - Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-3738а
Поскольку расходы на оплату услуг представителя возмещаются проигравшей стороной, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:13 - Определение Липецкого областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-2934/2011
Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что по вине ответчика произошел залив квартиры истца, что привело к причинению вреда истцу.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50
Всего документов: 5804
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303