ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2911. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-950/2012
      В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки, обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя истца, подтвержденные квитанцией к кассовому ордеру.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:51
      
      
2912. Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33-3082/2012
      Судом при частичном удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения соблюден баланс интересов сторон исполнительного производства, что позволяет взыскателю в разумный срок получить возмещение причиненного ему по вине должников ущерба, поскольку при полном удовлетворении требований должников исполнение решения затянется, что явно не является разумным сроком исполнения решения суда, фактически обесценит для взыскателя полученное возмещение.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11
      
      
2913. Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2013 N 33-3970/2013
      Оснований для изменения решения суда первой инстанции о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, не имеется, так как стоимость восстановительного ремонта определена экспертом на дату экспертного осмотра жилого помещения, при этом собственник вышерасположенной квартиры знал о факте залива и имел возможность в добровольном порядке возместить ущерб на момент составления отчета об оценке стоимости ремонта.
      Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:40
      
      
2914. Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2013 N 33-3970/2013
      Оснований для изменения решения суда первой инстанции о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, не имеется, так как стоимость восстановительного ремонта определена экспертом на дату экспертного осмотра жилого помещения, при этом собственник вышерасположенной квартиры знал о факте залива и имел возможность в добровольном порядке возместить ущерб на момент составления отчета об оценке стоимости ремонта.
      Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:50
      
      
2915. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3490/2013
      В случае если ненадлежащее качество предоставленной коммунальной услуги по отоплению связано с ненадлежащим выполнением управляющей компанией обязанности по содержанию внутридомовых инженерных систем жилого дома, то основания для возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности произвести перерасчет платы за отопление отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:25
      
      
2916. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3847/2013
      Управляющая организация обязана выплатить заявителям денежные средства в счет корректировки платы за отопление, так как при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и при отсутствии индивидуальных и квартирных приборов учета данная организация должна производить раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с формулой, содержащейся в подпункте 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
      Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21
      
      
2917. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2133/2013
      С нанимателя служебного жилого помещения, в котором произошла протечка, подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта нижерасположенной квартиры, рассчитанная на основании экспертной оценки, а также расходы по ее проведению. При определении размера убытков, причиненных бытовой технике и ковровым изделиям, следует учитывать их стоимость с учетом износа и возможности дальнейшего использования.
      Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37
      
      
2918. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2133/2013
      С нанимателя служебного жилого помещения, в котором произошла протечка, подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта нижерасположенной квартиры, рассчитанная на основании экспертной оценки, а также расходы по ее проведению. При определении размера убытков, причиненных бытовой технике и ковровым изделиям, следует учитывать их стоимость с учетом износа и возможности дальнейшего использования.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:39
      
      
2919. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3918/2012
      Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отклонил довод собственника квартиры о том, что организация жилищно-коммунального хозяйства не направляла собственнику уведомлений об изменении размера платы за коммунальные услуги, поскольку данное обстоятельство не отменяет и не изменяет обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:25
      
      
2920. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3918/2012
      Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отклонил довод собственника квартиры о том, что организация жилищно-коммунального хозяйства не направляла собственнику уведомлений об изменении размера платы за коммунальные услуги, поскольку данное обстоятельство не отменяет и не изменяет обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302