ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3390/2013
    В удовлетворении заявления об установлении площади нежилого помещения, обязании внести исправления в сведения о площади нежилого помещения отказано правомерно, поскольку в результате перевода части нежилого помещения в жилое площадь нежилого помещения уменьшилась, в связи с чем ответчиком по заявлению истца внесены изменения и составлен новый технический паспорт, сведения о вспомогательных помещениях, в том числе о подвальных и пристройках, в новом техническом паспорте отсутствуют, право собственности истца на вновь образованные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:49

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4126/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как установлены наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком условий этого договора, при этом передача прав по закладной возможна без согласия заемщика, а условия осуществления прав нового кредитора не ухудшили положение должника по выполнению обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3111/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части правомерно, так как несение заявителем расходов подтверждено, при определении размера расходов учтены конкретные обстоятельства, сложность дела, длительность его рассмотрения, участие представителя в двух судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.02.2013 N 33-525/2013
    Дело о признании договоров купли-продажи и договора залога недействительными направлено на новое рассмотрение, так как решение судом принято в судебном заседании без определения и установления всех значимых для разрешения спора обстоятельств, а также без исследования представленных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:18

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-2909/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и неустойки удовлетворены в части, так как за ответчиками и членами его семьи, являющимися собственниками двухкомнатной квартиры, числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, факт непроживания ответчиков в указанном жилом помещении не подтвержден, по части требований истцом пропущен срок исковой давности, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:49

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3587/2013
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору целевого займа, расходов, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и начисленных на них процентов подтвержден; кроме того, обращено взыскание на предмет ипотеки: так как ответчиком не исполнены обязательства по договору, которые обеспечены залогом, то банк в соответствии с законодательством вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:42

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-3210/2013
    Иск в части взыскания сумм задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ЖК РФ; установив несоответствие пени последствиям нарушения обязательства, суд верно снизил размер штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:10

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-565/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено, что ответчики совершили какие-либо действия, которые привели к разрыву соединительной муфты на трубе горячего водоснабжения в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:13

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-2110/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным (ничтожным), компенсации морального вреда правомерно отказано, так как договор соответствует условиям, характерным для договора купли-продажи, стороны его исполнили в полном объеме, для регистрации договора стороны в регистрирующий орган обращались лично, не доказано, что воля сторон была направлена на достижение иных правовых последствий, а также то, что сделка совершена под угрозой или под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.11.2012 N 33-4703/2012
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в отношении жилого помещения, отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, иные ограничения распоряжения имуществом должника не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40