ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33а-4162/2012
    Возмещение ущерба, причиненного квартире в результате размораживания радиатора центрального отопления вышерасположенного жилого помещения из-за поступления в него холодного воздуха, возлагается на собственников данного жилого помещения, а не на управляющую организацию, так как находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, обслуживают только одну квартиру и не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3529/2013
    Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении в одностороннем порядке договора управления признано недействительным, поскольку в нарушение части 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ принято при отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:26

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5116/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения в спорный период обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2004/2013
    Наличие долговых обязательств заемщиков, подтвержденное договором займа, распиской о получении денежных средств, а также договором залога имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по возврату долга, является правомерным основанием для взыскания задолженности по требованию кредитора и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2004/2013
    Наличие долговых обязательств заемщиков, подтвержденное договором займа, распиской о получении денежных средств, а также договором залога имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по возврату долга, является правомерным основанием для взыскания задолженности по требованию кредитора и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2168/2013
    Поскольку у собственника жилого помещения, являющегося инвалидом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ему была правомерно приостановлена выплата ежемесячной денежной компенсации по оплате данных услуг, а ее восстановление произошло только после погашения указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2168/2013
    Поскольку у собственника жилого помещения, являющегося инвалидом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ему была правомерно приостановлена выплата ежемесячной денежной компенсации по оплате данных услуг, а ее восстановление произошло только после погашения указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:07

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3620/2012
    Решение об удовлетворении требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным подлежит отмене, поскольку доказательства того, что садовый дом, принадлежащий истцу, является жилым, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:32

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3620/2012
    Решение об удовлетворении требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным подлежит отмене, поскольку доказательства того, что садовый дом, принадлежащий истцу, является жилым, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3758/2012
    Собственники долей в праве общей собственности на жилое помещение в соответствии с положениями статей 210, 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ несут бремя содержания имущества и ответственность за вред, причиненный ненадлежащим выполнением данных обязанностей, ввиду чего удовлетворен иск о возмещении указанными лицами материального ущерба, причиненного заливом нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:15


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299