ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 31.10.2013 N 4г-10666/13
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:32:02

  2. Определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7130/2012
    Материал по делу о признании начислений по коммунальным платежам незаконными возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку установлено, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:59

  3. Определение Курского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-392/2013
    Вопрос о принятии к производству суда заявления о возложении обязанности по перерасчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги и по зачету излишне уплаченных жильцами дома сумм в счет платы, которая будет им начисляться в дальнейшем, передан в суд первой инстанции, так как в исковом заявлении содержатся требования истца как собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, в связи с чем он вправе в своих интересах обращаться в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  4. Определение Курского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-712-2013г.
    Непредставление тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения, поскольку суд не лишен возможности истребовать необходимые доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46

  5. Определение Курского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1342-2013
    В принятии искового заявления о признании факта, акта и локально-сметного расчета недействительными отказано, так как указанные истцом обстоятельства были предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и по тем же основаниям, что подтверждается апелляционным определением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3506/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается материалами дела, суд обоснованно взыскал с заемщика образовавшуюся задолженность и в силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  7. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3506/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается материалами дела, суд обоснованно взыскал с заемщика образовавшуюся задолженность и в силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3034/2013
    В удовлетворении требования о возмещении имущественного вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры, отказано, поскольку залив квартиры произошел по причине аварии на инженерном оборудовании, относящемся к общему имуществу в многоквартирном доме, а также повышенного давления теплоносителя в системе отопления, в связи с чем вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3034/2013
    В удовлетворении требования о возмещении имущественного вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры, отказано, поскольку залив квартиры произошел по причине аварии на инженерном оборудовании, относящемся к общему имуществу в многоквартирном доме, а также повышенного давления теплоносителя в системе отопления, в связи с чем вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3038/2013
    Требование о возмещении имущественного вреда удовлетворено, поскольку установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обеспечении сохранности жилого помещения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда в результате залива нижерасположенной квартиры, собственником которой является заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295