ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1528
    Иск об обязании не совершать действия по частичному ограничению режима потребления электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку отключение подачи электроэнергии будет производиться с нарушением требований основных правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, что может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  2. Определение Ивановского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1554
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с этим суд правомерно взыскал задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  3. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1635
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на проведение оценки ущерба, госпошлины удовлетворен в части требований правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика; выводы суда о том, что размер ущерба должен быть определен исходя из отчета оценщика, а не из заключения судебной экспертизы, обоснован и мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  4. Определение Калининградского областного суда от 20.09.2010 N 4-г-1224/2010г.
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на льготу в связи с инвалидностью, производстве перерасчета, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку оснований для такой передачи не имеется. Доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда по существу, что в силу закона не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  5. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-760/2013
    Иск о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку на основании договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома истцу ответчиком передана квартира, площадь которой меньше проектной и договорной. Доводы о том, что истец не обращался к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств, несостоятельны, так как истцом представлена копия претензии с отметкой о получении ее ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  6. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1682/2013
    Иск в части прекращения права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки, предоставленные ответчику для строительства многоквартирного дома, в силу прямого указания закона должны перейти в общую долевую собственность собственников многоквартирного дома. В иске в части обязания утвердить схему расположения земельного участка под многоквартирным домом отказано, так как из ответа уполномоченного органа не следует, что собственникам было отказано в оформлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  7. Определение Калужского областного суда от 03.12.2012 по делу N ГК33-3035/2012
    В иске о признании недействительным договора на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов отказано правомерно, поскольку перерасчет платы за вывоз бытовых отходов при временном отсутствии собственника нормами Жилищного кодекса РФ и правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме не предусмотрен. Довод о том, что договор на выполнение услуг по сбору и утилизации бытовых отходов подлежит заключению с каждым собственником квартиры отдельно, не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  8. Определение Калужского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-515/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчика, в течение длительного времени не предоставлявшего услугу по горячему водоснабжению, были нарушены права истца как потребителя данной коммунальной услуги, в связи с чем имелись основания для взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей. Размер взысканной компенсации определен с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:16

  9. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-539/2013
    В иске о признании незаконным расчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии, компенсации морального вреда отказано обоснованно, поскольку нет оснований для вывода о неисправности или неправильном учете электроэнергии установленным прибором. Встречный иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен частично, так как расчет подлежащей оплате суммы является правильным, а оплата электроэнергии произведена в размере, меньшем, чем указано в квитанциях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  10. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N ГК-33841/2013
    Иск о признании незаконными решений органа местного самоуправления об утверждении акта о выборе и схемы расположения земельного участка, договора аренды земельного участка, формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в границы земельного участка, который по сложившемуся фактическому землепользованию используется жильцами дома на протяжении более тридцати лет, содержит элементы озеленения, необходим для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:05


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291