ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4603
    Исковые требования о взыскании возмещения имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку факт залития квартиры истца ответчиком не отрицался, отсутствие вины ответчика не доказано, размер причиненного ущерба не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  2. Определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3713
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о повреждении оконных и дверных блоков, причинения убытков именно в связи с залитием, а не в результате иных причин, в частности залитий, происходивших ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  3. Определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 33-3505-2011
    Допущенная в резолютивной части кассационного определения суда об изменении обжалуемого решения в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек арифметическая ошибка исправлена: общая сумма денежных средств указана в размере, что свидетельствует о наличии в судебном акте явной арифметической ошибки. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:53

  4. Определение Ивановского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1620
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб причинен истцу в результате проведения ответчиком ремонта в своей квартире со сменой санитарно-технического оборудования, при этом затекание воды из боковых квартир эксперт исключил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  5. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1743
    Заявление о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как данное заявление подлежит принятию и рассмотрению по правилам общей подсудности, то есть по месту нахождения ответчика, которое подлежит определению согласно указанному в учредительных документах адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  6. Определение Ивановского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-0899
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба в результате залива квартиры оставлен без изменения, поскольку вина ответчицы в заливе квартиры подтверждена материалами дела; размер причиненного истцу ущерба судом определен на основании представленных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:41

  7. Определение Ивановского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-463
    Иск в части взыскания материального ущерба и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истицы произошел в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению услуги по передаче тепловой энергии потребителю со стороны снабжающей компании, в связи с чем суд верно взыскал с указанного ответчика в пользу истицы денежную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  8. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-82
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не указано, на каких нормах права основаны его требования о перерасчете по каждой предоставленной ему коммунальной услуге и по оплате за жилье; кроме этого, истцом не представлены документы, подтверждающие указанные в иске обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  9. Определение Ивановского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-563
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести работы по инвентаризации возведенного жилого дома и изготовлению технического паспорта возведенного жилого дома отказано, так как отказ истца в получении технической документации по причине необходимости доплаты за оказанные услуги о неисполнении договора со стороны ответчика не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  10. Определение Ивановского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-493
    Иск о признании недействительным договора социального найма и выселении удовлетворен правомерно, так как данный договор был заключен с нарушением закона, в силу чего является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290