ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2692/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств притворности заключенного между сторонами договора займа истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:29

  2. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2854/11
    Дело по иску о возмещении убытков, причиненных пожаром, направлено на новое рассмотрение, так как не был выяснен размер ущерба, причиненного истцу, также материалы дела не содержат доказательств того, что пожар возник в результате действия непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  3. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3564/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличии вины ответчика в заливе и причинении материального ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16

  4. Определение Владимирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2015/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного закладкой окна в квартире кирпичом, отказано правомерно, так как установлено, что истцы выразили свое согласие на осуществление строительства ответчиком жилой вставки, с закладкой одного окна в квартире, что подтверждается договором о получении компенсации за причиненные строительством неудобства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:58

  5. Определение Владимирского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2218/2013
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как требования истца о признании незаконными действий, связанных с неоформлением акта непредоставления услуг по содержанию общего имущества, оставлены судом без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:57

  6. Определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12466/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, так как не установлено законных оснований для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  7. Определение Вологодского областного суда от 13.03.2013 N 33-589/2013
    Жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана на основании доверенности, срок действия которой истек, в связи с чем она подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:53

  8. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3775
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом ничтожным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по выставлению квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при заключении спорного договора ответчик соответствующими полномочиями от имени ТСЖ не обладала, ТСЖ данную сделку не одобряло и не одобряет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:32

  9. Определение Воронежского областного суда от 13.03.2012 N 33-1502
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности ответчика в произошедшем залитии квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:15

  10. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5287
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку ответчиком, как собственником квартиры, была установлена система отопления на лоджиях, разгерметизация которой явилась причиной залития квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:56


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289