ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-699/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о проведении перерасчета за некачественно поставленную услугу, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку поставщик горячей воды наделен правом производства расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилья, период перерасчета установлен верно, так как перерасчет возможен только за прошедший период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2011 по делу N 33-406/2011
    Решение суда по делу о возмещении ущерба оставлено без изменения, поскольку вред причинен в результате залива квартиры ответчиков, значит ответственность за причинение вреда должен нести ответчик, являющийся собственником жилого помещения, в котором произошел залив.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:06

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2010 N 33-962/2010
    Исковые требования в части взыскания сумм страховой выплаты и госпошлины в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в виде разницы между произведенной выплатой и расходами, необходимыми для восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:55

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5243/2013
    Гражданское дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд для совершения процессуальных действий, так как судом при наличии заявления от участвующих в деле лиц не было принято дополнительное решение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:44

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-6179/2011
    Иск о соразмерном уменьшении покупной цены работы по строительству квартиры удовлетворен правомерно, поскольку факт неполной готовности объекта к эксплуатации установлен экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9944/2013
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:35

  7. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.01.2012 по делу N 33-13/2012
    Иск о признании незаконными действий при расчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как размер платы за такие услуги по договору социального найма определяется в общежитиях исходя из занимаемой площади комнаты. А ответчик производил расчет исходя из общей занимаемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  8. Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2013 N АКПИ13-805
    О прекращении производства по делу о признании частично недействующими подпункта в пункта 1 и подпункта к пункта 2 Изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 00:19:32

  9. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2013 N АПЛ13-539
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.09.2013, которым отказано в удовлетворении заявленного требования о признании частично не действующим подпункта а пункта 47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:53:28

  10. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2013 N АКПИ12-1326
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения заявителем расходов подтверждается материалами дела, полномочиями по изданию оспариваемого по делу нормативного правового акта наделено Правительство РФ, которое не является юридическим лицом, в связи с этим понесенные заявителем судебные расходы подлежат взысканию за счет казны РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 02:21:52


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284