ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9115/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании законности взыскания расходов на общедомовые нужды за электроэнергию, содержание и ремонт жилья отказано правомерно, так как законом не предусмотрено освобождение от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды собственников жилых помещений, оборудовавших отдельный выход.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11523/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договора о передаче жилого помещения в собственность недействительным, взыскании судебных расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов действиями ответчиков по самовольной перепланировке принадлежащих им жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11616/2012
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы оплаты коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как истцом в течение указанного периода оплачивались коммунальные платежи в полном объеме, в то время как ответчик не исполнял обязанность по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:46

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4927/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявитель выступал в качестве процессуального истца, обладал соответствующими правами согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не мог одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий потребителям юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4945/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ущерб его имуществу причинен именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8143/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано правомерно, так как перепланировка осуществлена с нарушением порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:33

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-7021/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным технического паспорта многоквартирного дома отказано, так как не доказано, что квартира, на которую имеет правоустанавливающие документы истец, и спорная являются одним и тем же объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:58

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10193/2013
    В удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить информацию, произвести перерасчет, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как запрашиваемая информация содержится в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также в ответах, данных истцам на их заявления о предоставлении информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:34

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10394/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, пени удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика, доказательств, освобождающих от ответственности за ущерб, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:31

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6602/2013
    Производство по делу о признании действий незаконными и возложении обязанностей прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38