ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2750/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, возврате излишне уплаченных денежных средств по кассационной жалобе удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства в сроки, установленные договором, вследствие чего истцам были причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:57

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6944
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку виновность, противоправность бездействия ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между ним и возникновением убытков у истца подтверждены достаточной совокупностью достоверных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:08

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4358
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, восстановлении регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанная сделка была совершена под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:56

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2011 по делу N 33-5265
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт затопления квартиры истца дождевыми водами, причиной которого явилась ненадлежащая организация процесса ремонта кровли дома ввиду несоблюдения норм технической эксплуатации жилищного фонда, установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:57

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4630
    Поскольку надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания как организация, с которой у нанимателей и собственников помещений в жилых домах заключены договоры на обслуживание домов, на обеспечение коммунальными услугами, которая, являясь коммерческой организацией, получает с населения за эти работы и услуги денежные средства, требование об обязании обеспечить жителей коммунальной услугой подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2489
    Исковые требования об обязании разделить финансовый счет в соответствии с долей каждого в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку стороны имеют право участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:45

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5308
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика в связи с установлением в помещении некачественного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4185
    Заявленные требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку обжалуемое постановление вынесено с грубыми нарушениями закона, поскольку установить дату его принятия не представляется возможным, а также судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не было проверено материальное положение ответчика как основание для снижения размера удержаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:29

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1402/2012
    Частная жалоба на определение о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возвращена заявителям, поскольку указанное определение может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, однако доводы жалобы сводятся исключительно к отсутствию необходимости в проведении экспертизы ввиду наличия возможности использования иных средств доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3647
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, прикрывающей совершение договора залога, и признании права собственности на квартиру отказано обоснованно, так как согласно ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом, а несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273