ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-594/2011
    Иск о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт залива квартиры в результате виновных действий ответчиков доказан, размер причиненного ущерба определен на основании актов экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:46

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-1410/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств отсутствия вины в заливе квартиры ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:29

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2906/2011
    Суд отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования судебного акта, препятствующих совершению такого процессуального действия или делающих его невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1907/2011
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен частично, так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, отсутствие регистрации договора об ипотеке и признание данного договора, обеспечивающего обязательства заемщика, ничтожным, а сделок по залогу - недействительными не является изменением основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1598/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку причинная связь между повреждением барной стойки истца и заливом квартиры материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:59

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1252/2011
    Судебный акт о возврате искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отменен, поскольку требования определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом выполнены в установленный судьей срок, представлены доказательства в обоснование причинения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:38

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2951
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие произошло по причине неудовлетворительного исполнения ответчицей своих обязанностей, она не поддерживала надлежащее состояние принадлежащего ей жилого помещения; доказательств, подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца может быть меньше, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:42

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3064
    Иск о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворен правомерно, так как между сособственниками жилого помещения не было достигнуто соглашения о порядке оплаты данного помещения и коммунальных услуг; суд обоснованно счел возможным установить порядок внесения платы пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:36

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-68
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в судебном заседании выявлены условия, достаточные для наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, поскольку истцу причинен материальный ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и обслуживанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4267
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании действий ответчика незаконными оставлен без изменения, так как в исковом заявлении не сформулировано требование материально-правового характера, изложенные истцом требования носят общий характер, не имеется расчета взыскиваемой суммы, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268