ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1940
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-4764
    Дело по иску в части о непредоставлении в полном объеме льгот направлено на новое рассмотрение, поскольку указание на отсутствие у ответчика сведений о количестве комнат и количестве проживающих в жилом помещении человек не может быть принято как доказательство, так как данная информация могла быть получена путем обращения к потребителям услуг или к управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:37

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-4765
    Материал гражданского дела в части исковых требований о признании незаконным непредоставления в полном объеме льгот направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку основанием для отказа в удовлетворении требований о признании действий ответчика незаконными произведенный в ходе судебного заседания перерасчет не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:37

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-4349
    В иске о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба в результате затопления квартиры отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:28

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-229
    В удовлетворении требований об обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент разрешения спора нарушение прав и законных интересов истца было устранено, в связи с чем возложение на ответчика уже выполненной им обязанности невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:07

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-4328
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации за причиненный моральный вред отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что действиями судебных приставов-исполнителей истцу причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:28

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2991
    Исковые требования о признании незаконными действий по ограничению подачи природного газа удовлетворены правомерно, так как не допускается ограничение предоставления коммунальных услуг потребителям, не имеющим задолженности за коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:54

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1210
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, так как договором сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением не предусматривалось, а иных соглашений с новым собственником на продолжение пользования спорным жилым помещением ответчики не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:27

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2686
    Иск в части возложения обязанности по производству перерасчета платежей за поставку электроэнергии удовлетворен, так как в нарушение положений договоров ответчик осуществил расчет размера платы за электрическую энергию, подаваемую в квартиру истца, не в соответствии с данными индивидуального прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1256
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доказательств того, что ответчик склонил истца к заключению договора купли-продажи обманным путем, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267