ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-179
    Исковые требования о понуждении к производству ремонта кровли над квартирой, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как стоимость ущерба, установленную заключением эксперта, ответчики в добровольном порядке отказались возместить, при этом обязанность по возмещению ущерба возложена на балансодержателя, а по производству ремонта кровли дома - на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-212
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного истице в результате залития квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как залив произошел не из-за неисправности прибора учета горячей воды, а из-за его неквалифицированной установки, расходы истца на проведение строительных работ подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1264
    Определение о восстановлении срока кассационного обжалования отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, когда судом было изготовлено мотивированное решение и с какого момента ответчик имел возможность получить его копию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 N 33-3120
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, так как вывод судьи об ином порядке разрешения заявления в определении не мотивирован, судебный порядок урегулирования возникших правоотношений заявителю не разъяснен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:57

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3076
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как представитель ответчика не был извещен о дате судебного заседания, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3091
    Иск о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры, понуждении к ремонту кровли, взыскании штрафа удовлетворен в части правомерно, так как установлена вина в причинении вреда лица, выполнявшего работы по ремонту кровли, и лица, ненадлежащим образом исполнявшего обязательства по контролю за состоянием общего имущества дома, размер ущерба определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:58

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1695
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что экспертом установлен факт отсутствия вины ответчика в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:58

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 18.02.2011 по делу N 33-67/2011
    Исковые требования о признании незаконным решения о назначении ежемесячной денежной компенсации, перерасчете удовлетворены правомерно, поскольку дом, где проживает истец, является многоквартирным жилым домом, в связи с чем при определении размера ежемесячной денежной компенсации необходимо руководствоваться размером регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для одинокого гражданина, проживающего в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:05

  9. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 19.08.2011 по делу N 33-377/2011
    В удовлетворении встречного иска о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления непригодной для проживания квартиры, ее ремонта, незаконно начисленных платежей за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в установленном законом порядке спорная квартира не была признана непригодной для проживания, также заявителями пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:26

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5538/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что перенесенный супругом истца перед госпитализацией инсульт является следствием затопления квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265