ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11503
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица нарушила условия заключенного с истцом кредитного договора, факт нарушения ответчицей установленного кредитным договором срока возврата денежных сумм доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8799
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении материального ущерба, причиненного взрывом бытового газа, компенсации морального вреда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, когда и кем производилось подключение коммунальной квартиры к газовой системе, как обеспечивалось соблюдение требований безопасности при отключении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:52

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13837
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика истцу причинен имущественный вред, что дает право на возмещение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:03

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13982
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворены, поскольку установлена вина ответчика в причинении материального вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9385
    В удовлетворении требований о признании части акта обследования состояния сантехнического оборудования не соответствующим действительности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку акт как доказательство был оценен мировым судом при вынесении решения суда по предъявленному лицом иску к истцу по настоящему делу и не может переоцениваться судом и быть оспорен в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:09

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9389
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отменено в части взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, штрафа за нарушение прав потребителей, новым решением в удовлетворении требований о взыскании данной неустойки отказано, что повлекло изменение размера штрафа за нарушение прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:40

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-12504
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью удовлетворены, поскольку установлен факт возведения ответчиком дополнительных перегородок в помещении технического этажа, изменения системы отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения в галерее, монтаже дополнительных проемов в несущих стенах дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11028
    Решение суда по делу о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как суд пришел к выводу, что ответчиком предоставляются услуги и выполняются работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1484
    Исковое заявление о нечинении препятствий оставлено без движения правомерно, так как судья правомерно исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку из него не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и угроза его требованиям, не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.01.2011 N 33-3
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку залитие квартиры произошло по причине засора раковины в результате ее неправильной эксплуатации ответчиком; подлежащая взысканию сумма определена исходя из заключения эксперта. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить все понесенные судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262