ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-4053-2011г.
    Затраты истца на направление ответчикам телеграмм с сообщением о назначении судебного заседания не входят в состав судебных расходов истца, поскольку лица, участвующие в дела, извещаются о времени и месте судебного заседания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:56

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1402/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный имуществу истицы, подлежит возмещению ответчиком как лицом, по вине которого произошло затопление квартиры, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:29

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-7447/2011
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из представленного истцом в материалы дела расчета не представляется возможным определить размер задолженности ответчиков по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5271/2011г.
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнительного производства по делу о защите прав потребителей и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-8623/2011
    Иск о взыскании солидарно основного долга по договору кредитной линии, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку размер неустойки явно несоразмерен приведенным последствиям неисполнения обязательства по кредитному договору, суд на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно уменьшил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.01.2012 по делу N 22-196/2012г.
    Уголовное дело в части осуждения по ст. 159 ч. 2 УК РФ по одному из эпизодов направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда о виновности осужденного по данному эпизоду не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, и не подтверждены приведенными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:30

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1548/2012
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию принадлежащий ей квартиры, следствием чего явилось затопление квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:57

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-116/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:26

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-19/12
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что ответчиком нарушена граница участка смежного землепользователя, принадлежащий ответчику гараж расположен за пределами границ земельного участка гаражно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:57

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 N 33-3495-2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества удовлетворен, так как договор купли-продажи квартиры является ничтожной сделкой в силу ее притворности, поскольку волеизъявление участников сделки было направлено не на отчуждение квартиры, принадлежащей истцам и возникновение права собственности на квартиру у ответчика, а на прикрытие договора займа денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257