ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2522-2012
    В удовлетворении иска об оспаривании договора купли-продажи квартиры, признании прекращенными права собственности и регистрационной записи отказано правомерно, так как истицей пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2013 по делу N 33-655-13
    Производство по делу по иску о признании недействительными кадастрового и технического паспортов на квартиру прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2917/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N 33-2476/2013
    В удовлетворении иска признании незаконными действий по корректировке платы за тепловую энергию за период с 2009 по 2011 годы правомерно отказано, так как перерасчет произведен на основании предписания жилищной инспекции; действия ответчика по корректировке соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, учитывая, что многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N 33-2529/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2013 по делу N 33-3152/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по безвозмездному выполнению работ отказано, так как ответчик в ходе рассмотрения дела не выражал свое согласие на безвозмездное проведение ремонта, заявлял о необходимости проведения работ за счет средств собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1960/2013
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебных постановлений по делу по иску о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, оставлено без удовлетворения, так как истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его тяжелое имущественное положение, отсутствие иных источников дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:36

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2726/2012
    В удовлетворении иска в части запрета в дальнейшем ограничивать и прекращать подачу электроэнергии в связи с возникновением задолженности отказано, поскольку наложение запрета фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет; кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы нарушения прав потребителей в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:19

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2663/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что сохранение квартиры в перепланированном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям и правилам пожарной безопасности, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:22

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2792/12
    Иск в части взыскания в солидарном порядке материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов за производство судебной экспертизы, расходов по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:17


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35