ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 07.02.2012 N 33-134/12 по делу N 2-5313/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец не оказывал услуги по отоплению либо оказывал услуги ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено; кроме того, тот довод, что отсутствует договор с истцом, несостоятелен, поскольку само по себе отсутствие договора не свидетельствует о неполучении услуг по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:33

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 07.02.2012 N 33-93/12 по делу N 2-5383/11
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, оплате экспертизы, судебных расходов передано в суд на новое рассмотрение, так как установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что действия ответчика по ремонту системы отопления являются противоправными, в результате которых истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 09.08.2011 N 33-929/2011 по делу N 2-215/2011
    Иск о взыскании задолженности по плате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчица была вселена в жилое помещение, зарегистрирована в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения и наравне с собственником имеет права и несет обязанности, в том числе и по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:27

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 12.07.2011 N 33-775/2011 по делу N 2-249/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и компенсации понесенных судебных расходов, поскольку в нарушение норм действующего законодательства ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об обращении к истцу в спорный период с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:31

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 20.12.2011 N 33-1389/2011 по делу N 2-1864/2011
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчика подтверждается актом выполненных работ аварийной службы, дефектной ведомостью, ведомостью строительных материалов, локальной сметой на ремонт квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:26

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 26.07.2011 N 33-855/11 по делу N 2-1146/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:00

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/2-911/13
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:16

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/2-911/13
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/2-1518/13
    Никаких требований об обязательном заключении договоров на содержание и управление машино-местом действующее гражданское законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:40:52

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/2-1518/13
    Никаких требований об обязательном заключении договоров на содержание и управление машино-местом действующее гражданское законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:11


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251