ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5251/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, не предпринимавшего надлежащих мер по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 14603/11
    Иск о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик по указанному им месту жительства не проживал и не проживает, никогда в спорную квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, проживал после заключения брака на съемных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7037/11
    Иск о взыскании вреда, причиненного квартире в результате пожара, удовлетворен, так как вероятные причины пожара связаны с действиями ответчика в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1342/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку факт того, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, возникают ссоры и скандалы, в связи с чем истец вынужден был выехать из спорной квартиры, не предусмотрен законом в качестве оснований для выселения ответчика из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12466/10
    В удовлетворении иска о признании прекращения подачи электроэнергии незаконным, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец оплату за потребленную электроэнергию осуществлял в меньшем размере, в результате чего у него образовалась задолженность; порядок режима ограничения электропотребления ответчиком соблюден, нарушений прав истца противоправными действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:01

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5541/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным привлечения к материальной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения не нарушена, факт причинения истцом ущерба при использовании им вверенного ему инструмента подтвержден, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:55

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15647/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как расчет истцом составлен правильно и подтверждается финансовыми документами. В удовлетворении требований в части возмещения морального вреда отказано, поскольку возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба имуществу гражданина действующим гражданским законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15662/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен, так как согласно закону не является страховым риском и не подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате проникновения в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов крыш.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 по делу N 33-7479/11
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен, так как по вине ответчика был причинен ущерб залитием имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:48

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 по делу N 33-13423/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заменить газовое оборудование отказано правомерно, поскольку замена внутриквартирного газового оборудования не относится к работам по осуществлению капитального ремонта жилого помещения, а входит в состав работ по текущему ремонту квартиры, который в соответствии с жилищным законодательством должен проводиться нанимателем жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:22


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245