ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3968
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку факт наступления страхового случая, связанный с заливом квартиры, не был доказан, не дана оценка акту страховой компании, на основании которого произведена страховая выплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:44

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 по делу N 33-3802-2011г.
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец приобрел право собственности на спорное имущество в результате неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:50

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 по делу N 33-3971/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров займа, залога, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемые договоры были подписаны под воздействием реальных угроз.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:31

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.05.2011 N 33-1178/2011г. по делу N 33-750/2011
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы удовлетворены правомерно, так как факт затопления принадлежащей истцу квартиры по вине ответчика подтвержден актом экспертного исследования, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, размер ущерба определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1131/2011г.
    Поскольку исковое заявление принято и рассмотрено городским судом с нарушением правил подсудности, вынесенное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:05

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.07.2011 по делу N 33-1278/57
    Иск о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1495/56
    Исковые требования о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:32

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-109/57
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залитие квартиры истцов и повреждение их имущества произошло в связи с выходом из строя в квартире ответчиков гибкого шланга подводки горячего водоснабжения, что подтверждено актами обследования жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:48

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2011 по делу N 33-1427/21
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены, так как имело место ненадлежащее исполнение нанимателем и членами его семьи условия договора социального найма жилого помещения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:06

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1158/11
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку при продаже спорной квартиры один из ответчиков обладал необходимыми полномочиями для совершения сделки от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы и ключи от квартиры были ему истцом переданы, ответчик, в свою очередь, полностью рассчитался с представителем истца за приобретаемое по договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:31


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244