ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3077/2013
    Иск в части признания договора управления многоквартирным домом расторгнутым, обязания передать техническую документацию, ключи от общего имущества удовлетворен правомерно, поскольку собственники многоквартирного жилого дома на внеочередном собрании выразили свое волеизъявление на расторжение договора на управление многоквартирным домом, о чем уведомили управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:19

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2582/2013
    Иск в части обязания произвести перерасчет платы за жилое помещение удовлетворен, так как истец является участником общей долевой собственности и в случае распределения дохода от использования имущества имеет право на его часть соразмерно его доле, реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия задолженности собственника по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5013/10
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить равнозначную квартиру, взыскании стоимости произведенного в квартире ремонта отказано правомерно, так как переданный истцу объект недвижимости соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов и проектной документации, о технической характеристике квартиры истцу было известно при заключении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:25

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3026/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:07

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5919/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как не исследовался вопрос об обстоятельствах появления проблем, указанных истцом, в его квартире, а также о времени их возникновения, не выяснялся вопрос о том, обращался ли истец к ответчику с жалобами на некачественное предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5506/10
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика полномочий на заключение договора ипотеки подтверждается генеральной доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-5590/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Встречный иск об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья, а также компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт непредоставления ответчиком коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и невыполнения ряда обязательных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17

  8. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3661/11
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку расторжение договора социального найма допускается в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-163012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции; право собственности на заложенное по договору об ипотеке квартиры имущество за иными лицами, кроме ответчика, не зарегистрировано, в связи с чем отсутствовала необходимость для привлечения к участию в деле третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-175/2012
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора между сторонами суду требовались специальные познания в области электротехнических исследований, однако суд не привлек специалиста и не установил, имелись ли нарушения при установке счетчика в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240