ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2179
    Исковые требования о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства об установлении ответчиком надлежащим образом, с привлечением специалистов фильтра очистки холодной воды в систему внутриквартирного водоснабжения и о принятии ответчиком всех возможных мер для обеспечения надлежащего состояния оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1166
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истицы произошло по вине жителей квартиры, собственником которой является ответчик, размер ущерба ответчиком не оспаривался, иного расчета размера причиненного ущерба стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2349
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как залитие квартиры истицы произошло из-за неисправности радиатора отопления в вышерасположенной квартире, указанная неисправность является производственным дефектом, при этом установлено, что указанный радиатор был не только смонтирован, но и предоставлен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2374
    Материалы по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов направлены в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в установленном законом порядке, так как материалами дела подтверждено, что истицей были представлены доказательства причиненного ее имуществу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:23

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2624
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчица, являясь собственником квартиры, из которой произошло залитие, ненадлежащим образом несла бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, в результате чего истице причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:41

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3470/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании стоимости излишне оплаченных площадей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку ответчик при заключении договора на организацию строительства индивидуального жилого дома не представил истцу полную информацию о различных методах подсчета площади дома, передав впоследствии жилой дом меньшей площади, чем та, на которую истец, не обладающий специальными познаниями в области строительства, рассчитывал при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:52

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-107/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчиком доказательств некачественного оказания услуг и выполнения работ, нарушение сроков их выполнения истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:08

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-264/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности отказано правомерно, так как заявителем в регистрирующий орган не были предоставлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:06

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3712/2012
    Исковые требования о расторжении договора залога недвижимого имущества, договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, следовательно, все требования ответчика по кредитному договору считаются погашенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку заем был предоставлен ответчику на цели, не связанные с условиями, перечисленными в ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; полученная ответчиком сумма займа, а также сумма задолженности, определенная судом ко взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер ко взысканию задолженности не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233