ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-2702
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как факт причинения истцу ущерба подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств того, что причиной залива квартиры истца явился некачественный капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:36

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-2807
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что причиной залития квартиры явилось ненадлежащее состояние сантехнического оборудования в квартире ответчика, которым не исполнялись обязанности по выполнению текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1070
    В иске об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать электрическую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды на основании установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-981
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как возмещение ущерба должно быть возложено на ответчика, как на организацию, в обязанности которой входит содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1602
    В удовлетворении иска об изменении вида жилого помещения отказано, поскольку спорный дом не является индивидуальным жилым домом в понимании ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:15

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1757
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт залива квартиры истцов установлен, ущерб имуществу истцов причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по установке счетчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2340
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за систематический залив квартиры и выселении ответчика отказано правомерно, так как требования компенсации морального вреда связаны с причинением имущественного вреда, вызванного заливом квартиры, поэтому выплата данной компенсации законом не предусмотрена, кроме того, истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении вреда здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:00

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2054
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку заключение эксперта соответствует Федеральному закону О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации, экспертом учтено состояние квартиры истца на момент залития, фактические последствия залития квартиры, характер и объем ущерба, причиненного именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1062
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено правомерно, так как при принятии отказа истца от иска к ответчику и утверждении согласованного и заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения требования закона судом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2588
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как залив принадлежащей истцам квартиры произошел в результате некачественно выполненных работ по капитальному ремонту кровли дома подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:43


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231