ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1484
    В удовлетворении требований о признании недействительным начисления по оплате жилья и коммунальных услуг, заявленных к администрации города и администрации района, правомерно отказано, поскольку указанные органы являются ненадлежащими ответчиками, учитывая, что многоквартирный дом, в котором проживает истец, находится в управлении общества, которое является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, осуществляет начисление и сбор платежей с нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1635
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно отказано, поскольку приведенные в заявлении основания для отмены решения не могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства, учитывая, что заявитель фактически оспаривает решение суда, не соглашаясь с оценкой собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2185
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания судебных расходов правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, произвел самостоятельно без привлечения обслуживающей жилой дом организации ремонтные работы по замене полотенцесушителя, не осуществил должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, не предпринял необходимых мер для того, чтобы предотвратить причинение ущерба соседям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2435
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцами были представлены надлежащие доказательства причинения им ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников ответчика и возникновением ущерба, а также доказательства размера причиненного имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1908
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку определение размера ущерба произведено специалистом-оценщиком, не являющимся экспертом, путем сопоставления рыночной стоимости квартиры до и после затопления, в отчете не отражены обнаруженные дефекты, не зафиксированы требуемые ремонтные воздействия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:08

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2456
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о признании договора займа безденежным отказано правомерно, так как факт заключения между сторонами договора займа подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательства ответчиком по основному иску не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:49

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-871
    В иске об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как вновь возведенное жилое помещение не соответствует требованиям действующего законодательства и не может являться индивидуальным жилым домом, в связи с чем у регистратора возникли основания полагать, что спорный жилой дом имеет признаки многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:49

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-900
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы по нормативу и перерасчете размера платы за холодное водоснабжение и канализацию с учетом показаний индивидуального прибора учета удовлетворены, так как выставление ответчиком счетов истцу на оплату холодного водоснабжения и водоотведения по установленным нормативам является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2476
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика истребуемого долга, подлежащего уплате в соответствии с нормами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:16

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-663
    В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку вина ответчика материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230