ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1656/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:11

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2166/2012
    Частная жалоба, поданная на судебный акт о возврате иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлена без рассмотрения, так как приложенные к иску копии доверенности и документов, подтверждающие полномочия представителя истца, представлены в форме ксерокопий, подписанных самим представителем, на имя которого выдана доверенность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:15

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2461/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-1421/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как само по себе длительное проживание истца в квартире, пользование ею, несение определенных расходов на ее содержание не свидетельствуют о добросовестном владении истцом спорным объектом недвижимости как своим собственным, поскольку ему было известно об отсутствии у него права на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2166/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку имуществу истца причинен вред в результате залива водой, произошедшего по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:04:22

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1889/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении спорного ущерба имуществу истца не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1996/2012
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку возврата кредита, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов и начальной продажной цены предмета залога правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:49

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1862
    В удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как залив квартиры истца не являлся следствием ненадлежащего содержания или использования принадлежащей ответчику квартиры, в том числе в результате попадания по вине ответчика или проживающих в его квартире лиц бытовых отходов и мусора в канализационный трубопровод в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1909
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как совокупность имеющихся в деле доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика. Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия его вины в произошедших заливах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2469
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229