ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3678
    В иске о восстановлении срока исковой давности для перерасчета квартплаты, оплаты коммунальных услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска предельного срока. Кроме того, истцом не доказан факт причинения вреда ответчиком и не представлены доказательств причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда по делу N 33-3511
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе и истец, в спорный период времени не получали коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения надлежащего качества, что является нарушением их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1900/2013
    В иске о признании незаконным постановления о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок на подачу искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:58

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1959/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:32

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2025/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за неполученные квадратные метры площади, компенсации морального вреда, поскольку установлено, что переданная истцу квартира по договору долевого участия в строительстве полностью совпадает с описанием, указанным в приложении к договору, в общую площадь квартиры входит площадь лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:58

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-15/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку установлено, что причиной затопления послужил порыв гибкого шланга от стояка холодного водоснабжения в кухне квартиры ответчика, что повлекло причинение ущерба жилому помещению и находящемуся в нем имуществу, принадлежащим истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-56/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец осуществлял в адрес ответчиков поставку коммунальных ресурсов, однако ответчики в добровольном порядке обязанность по оплате полученных услуг не исполняют, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1770/2013
    Апелляционная жалоба направлена для решения вопроса о принятии ее к производству, так как при установлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, послуживших основанием для ее оставления без движения, этот срок был установлен без учета отдаленности места жительства истцов и времени хождения почтовой корреспонденции, в результате чего они были лишены возможности устранить недостатки в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1771/2013
    Апелляционная жалоба направлена для решения вопроса о принятии ее к производству, так как определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1772/2013
    К уважительным причинам пропуска срока на подачу частной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно не достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228