ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2013 по делу N 33-1430/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку оценка залива квартиры в конкретном случае должна определяться в определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры до ее первоначального состояния на период дня залива.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:11

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2013 по делу N 33-2490/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку из установленных фактов и обстоятельств дела не следовало наличия совокупности условий для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:42

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1766/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения государственного органа об отказе в осуществлении государственного учета отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения органом, чьи действия оспариваются, в Едином государственном реестре объектов капитального строительства отсутствовали сведения о здании, в котором расположено спорное помещение; права и свободы заявителя оспариваемым решением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2285
    В удовлетворении иска в части требований о компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку истица не является потребителем оказанных ненадлежащим образом ответчиком услуг, в связи с чем на возникшие между сторонами правоотношения по возмещению ущерба от залития квартиры не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2632
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, так как размер возмещения ущерба был установлен на основании заключения проведенной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2976/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову и отсутствия со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу суду предписано оставить исковое заявление без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:41

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2633
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг оценщика отказано, так как оснований для возмещения указанных расходов истцу не имеется, поскольку локальная смета, представленная истцом при подаче искового заявления, в качестве доказательства судом не принята, по определению объема работ смета не соответствует заключению эксперта, положенному в основу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:24

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1404/2012
    Иск о взыскании задолженности по плате за потребленный природный газ удовлетворен правомерно, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленного газа является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1730
    Материал по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав, следовательно, данное дело подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2017
    Требования об освобождении имущества от ареста правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь залогодержателем спорной квартиры по договору ипотеки (залога), вправе обратиться в суд с требованиями о снятии ареста с заложенного имущества; арест квартиры произведен судебным приставом-исполнителем в пользу лица, не являющегося залогодержателем данного помещения, и при отсутствии исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226