ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3781/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку доказательств, подтверждающих факт и продолжительность временного отсутствия ответчицы по месту постоянного жительства в заявленный истцом период времени, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  2. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 03.07.2013 по делу N 33-282/2013
    Размер взыскиваемой задолженности за жилищные и коммунальные услуги уменьшен, так как истец не представил документы, подтверждающие первоначально заявленный размер платы по каждой услуге в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2592/2013
    Иск в части взыскания солидарно стоимости причиненного ущерба, оплаты услуг оценщика, услуг телеграфной связи и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что виновниками причиненного вреда являются ответчики как собственники жилого помещения, в котором произошел разрыв радиатора отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2834/2012
    Иск о взыскании солидарно убытков, причиненных в результате подтопления квартиры, компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков требований потребителя, расходов связанных с проведением экспертизы удовлетворен, так как не представляется возможным определить степень виновности ответчиков в причинении вреда истцу, ответчики несут солидарную перед истцом ответственность (ст. 1080 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2850/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в части требований, поскольку в данной части имеется вступившее в законную силу решение суда, повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, в силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2682/2013
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как суд пришел к обоснованному, что гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случаях причинения лицу, обратившемуся за его взысканием, имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2013 по делу N 33-4823/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите жилищных прав отказано правомерно, поскольку спорное помещение (кладовая) относится к вспомогательным (подсобным) помещениям и составной частью какой-либо квартиры не является, спорное помещение не являлось предметом договора купли-продажи, а значит, право собственности на указанное помещение истец не приобрел, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:21

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3511/2012
    Исковые требования в части взыскания задолженности за отопление по всему встроенно-пристроенному помещению удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик самостоятельно подключился к системе отопления дома и потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013 по делу N 33-4933/2013
    Требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворены в отношении второго ответчика, поскольку залив произошел из находящейся выше квартиры второго ответчика по причине срыва крана с трубы демонтированной батареи в кухне, этот ответчик не представил доказательств, достоверно подтверждающих демонтаж радиаторов отопления (как и установки крана) в его квартире работниками первого ответчика (обслуживающая организация).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:19

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2012 по делу N 33-3207/2012
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку факт причинения убытков подтвержден материалами дела, ответственность за содержание внутриквартирного оборудования, поддержание его в исправном состоянии лежит на собственнике жилого помещения - администрации муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224