ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-6262\13
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как исполнено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-79/2013
    Нормы гражданского законодательства возлагают на энергоснабжающую организацию обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния энергетических сетей, если нет иного установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-692/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги изменен, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемой суммы подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-866/13
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также расходов на погребение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики являются наследниками умершего и приняли в наследство квартиру, оплата указанной квартиры, коммунальных услуг и погребения осуществлялась за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-6281/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены права истца по своевременной передаче квартиры, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости. В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию дома отказано, поскольку истец использовал спорный объект и потреблял коммунальные услуги до ввода дома в эксплуатацию по собственной воле, а ответчик не является ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5550/2013
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку на дольщика договором возложена обязанность в определенный срок зарегистрировать право собственности на объект долевого строительства, что противоречит нормам действующего законодательства, а следовательно нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3405/13
    В иске об оспаривании действий по начислению платежей сверх платежей за коммунальные услуги, обязании списать платежи, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:30

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2013
    Под раскрытием информации в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2013
    Под осуществлением деятельности в сфере управления многоквартирными домами понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013
    Исковое заявление о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении не указаны конкретные многоквартирные дома, их адреса, способ управления, не указаны в качестве третьих лиц управляющие организации многоквартирных жилых домов, для них не представлены копии искового заявления с приложением всех документов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223