ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4039/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку в части требований о возмещении вреда от залива квартиры в результате пожара имеет место вина в причинении ущерба ответчиков, выразившаяся в нарушении п. 42 Правил противопожарного режима в РФ; после пожара ответчики проводили в квартире ремонтные работы собственными силами, и в ходе работ по замене унитаза была повреждена крестовина, что и привело к заливу квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3377-13
    В иске о прекращении ипотеки на долю в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что решение суда, по которому отказано в истребовании у истцов жилого помещения, не освобождает их от обязанности по внесению оставшейся суммы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:52

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33АП-3289/12
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено в части правомерно, поскольку действия мирового судьи при рассмотрении дела по существу были недостаточно эффективными, подготовка дела к судебному разбирательству было проведена формально, что привело к необоснованному отложению судебного разбирательства на столь длительный срок и волоките.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-636
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы истцов о том, что ответчик ненадлежащим образом эксплуатировал переданное ему по договору аренды инженерное оборудование, не исполнил свои обязанности, возложенные на него по договору аренды, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1181/13
    Сумма, выплаченная супругу в качестве вознаграждения за услуги представителя, после выплаты не выбывает из семейного бюджета супругов, в связи с чем указанная сумма не может быть признана судебными расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 N 33-1393/13
    Иск о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения правомерно частично удовлетворен, поскольку, установив, что ответчики как собственники спорной квартиры несут бремя содержания принадлежащего им помещения и ответственность за техническое состояние находящегося в нем оборудования, приняв во внимание предусмотренные ГК РФ правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба и общие принципы ответственности за причиненный вред, исходя из доказанности факта залития квартиры истца по вине ответчиков и оценки представленных доказательств о размере ущерба, суд пришел к выводу о возложении на ответчиков обязанности возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:53

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1539/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего несения ответчиком бремени содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0024
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что ее квартира была залита водой по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4032/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2716/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку внутренней отделке квартиры истцов были причинены повреждения при залитии квартиры в результате нарушения технологии производства работ по устройству цементно-песчаной стяжки пола в квартире ответчика; ответчик не доказал наличие иных причин залива жилого помещения истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13