ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1732
    Требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной удовлетворено, поскольку сделка была заключена под влиянием обмана, истица считала, что заключает договор кредитования под залог недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:30

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2405
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик как собственник жилого помещения несет обязанность по оплате предоставленных ему коммунальных услуг в предусмотренном законом порядке; размер задолженности установлен судом исходя из представленных в материалы дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:37

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4501
    Обязанность по оплате экспертизы правильно возложена судом на ответчика, поскольку обстоятельства, составляющие предмет экспертного исследования, относятся к бремени доказывания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:22

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3871
    Исковые требования о признании бездействия по неосуществлению контроля за сохранностью муниципального имущества незаконным и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений удовлетворены, так как ответчик в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:51

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3116
    В удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда без рассмотрения отказано в связи с неявкой заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4633/2012
    Требование дольщика о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков сдачи объекта строительства удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела был представлен акт приема-передачи спорного объекта, подписанный сторонами, с датой составления в рамках срока, определенного договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2974
    Иск об обязании поставить на кадастровый учет жилое помещение, выдаче кадастрового паспорта удовлетворен правомерно, так как истцу принадлежит индивидуально определенное строение, измененное по наименованию, изолированное от других помещений дома, с определенными уникальными характеристиками, состоящее из нескольких помещений, с отдельным входом, индивидуальными коммуникациями, надворными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:26

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4824
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как установлена вина ответчика как собственника квартиры, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:19

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12105/2013
    Требование о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт кухонного гарнитура, удовлетворено правомерно, поскольку передача денежной суммы в качестве предоплаты за выполнение работ подтверждена, доказано, что данные работы выполнены не в срок и ненадлежащим образом. Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений отклонены, так как именно на исполнителя работ, а не на потребителя возлагается обязанность должным образом оформить правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:16:57

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12105/2013
    Требование о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт кухонного гарнитура, удовлетворено правомерно, поскольку передача денежной суммы в качестве предоплаты за выполнение работ подтверждена, доказано, что данные работы выполнены не в срок и ненадлежащим образом. Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений отклонены, так как именно на исполнителя работ, а не на потребителя возлагается обязанность должным образом оформить правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:47:14


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220