ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-450
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в квартире которой была техническая неисправность крана электрического водонагревателя. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:30

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4506
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незаконченный строительством объект отказано, так как согласно техническому паспорту, объект незавершенного строительства фактически отсутствует, состоит из фундамента и определить его функциональное назначение не представляется возможным, разрешение на ввод в эксплуатацию указанного недостроенного объекта также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 N 33-7792
    В исковых требованиях о признании недействительным локальной сметы отказано правомерно, так как ранее решением мирового судьи исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в пользу истца. Также из вышеуказанного решения усматривается, что при определении размера материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мировой судья принял во внимание спорный локальный ресурсный сметный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7226/2013
    Исковые требования о взыскании долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг доказан, ответчики с требованием о перерасчете стоимости услуг в связи с непроживанием в жилом помещении к истцу не обращались, плата за услуги начислена исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, обоснованно, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7737/2013
    Требования об обязании запретить начисление платы за услугу отопление жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, услуг эксперта правомерно удовлетворены в части, поскольку выполнено оборудование квартиры истца индивидуальной системой отопления с использованием в качестве источника тепла газового агрегата, услугой отопление истец не пользуется, соответственно, не потребляет данный вид коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.03.2012 по делу N 2260/2012
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей отказано, так как данные требования истца к ответчику, как к наследнику, не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 N 33-6300
    Исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заключая договор истец заблуждался относительно природы сделки; данный договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 N 33-6798
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был продан до того, как на него был наложен арест и вынесено решение суда о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежных средств в счет возмещения ущерба от залития квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1904/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики пользуются предоставляемыми им услугами, однако несвоевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1935
    Иск в части возмещения имущественного вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена вина ответчика в причинении имущественного вреда собственникам квартир, расположенных под квартирой ответчика. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216