ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4132/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залитие квартиры истца произошло вследствие демонтажа приборов отопления в квартире ответчика по указанию самого собственника, достоверных доказательств наличия согласования ремонтных работ системы отопления между ответчиком и обслуживающей организацией не представлено, лицом, ответственным за причинение истцу материального ущерба, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.07.2013 N 33-6493/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как отсутствуют доказательства причинения истцам физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8715
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку отклонение продажной цены от рыночной не порождает само по себе недействительность сделки по основанию влияния заблуждения при ее совершении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2012 N 33-6166/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве, уступки права требования отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности указанных договоров, спорные объекты недвижимости имеют постоянные характеристики, подтвержденные техническим паспортом, что позволяет считать их объектом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9669/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате не надлежащего содержания имущества, находящегося в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8734
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку неопределение предмета договора купли-продажи недвижимого имущества не является основанием для признания договора ничтожным; кроме того, в оспариваемом договоре содержатся все данные, необходимые для того, чтобы определено установить недвижимое имущество - квартиру, подлежащую передаче покупателю, - ее адрес, кадастровый номер, номер записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8739/2012
    Исковые требования о возмещении расходов по квартплате, коммунальным услугам, услугам телефонной связи удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1712/2013
    Исковые требования об уменьшении стоимости услуг удовлетворены частично, поскольку установлен длящийся характер предоставления ответчиком услуги, не отвечающей требованиям безопасности и санитарно-эпидемиологических норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-2600/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как в результате виновных действий (бездействия) истцу был причинен материальный ущерб, подтвержденный актом осмотра квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7684/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что по вине ответчика в результате залива квартиры имуществу истца причинен ущерб: пострадали внутренняя отделка квартиры и домашнее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215