ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1273/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик право собственности на принадлежащее ему жилое помещение не зарегистрировал, он является законным владельцем квартиры, пользуется ею по назначению, оснований, предусмотренных законом, для освобождения его от оплаты потребляемых коммунальных услуг и затрат на обслуживание дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8541/2012
    Решение по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, изменено в части солидарной ответственности, так как ответчики должны нести ответственность пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7708/2013
    Решение суда по иску в части требований о взыскании задолженности по оплате за отопление отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о непредоставлении ответчику либо предоставлении ему коммунальной услуги (отопление) ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Доказательств погашения задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1374/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчики не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества. При этом судом установлено, что вентиль, срыв которого послужил причиной залития квартиры истца, установлен ответчиками самостоятельно без привлечения обслуживающей жилой дом организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1389/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчики в нарушение ст. 210 ГК РФ не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества. При этом радиатор отопления, из которого протекла горячая вода в квартиру истца, хотя и относится к обогревающим элементам внутридомовой системы отопления, но обслуживает только одну квартиру ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7479/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части определении суммы ущерба правомерно, поскольку затраты в виде суммы накладных расходов и сметной прибыли не находятся в причинной связи с необходимостью восстановительного ремонта и не являются необходимыми, а лишь предполагаемыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1464/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в равных долях суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку представленное истцом заключение вину ответчиков в причинении истцу ущерба не подтверждает, доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся в квартире истца следы затопления возникли в результате залива, произошедшего, по мнению истца, из квартиры ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9494
    Исковые требования о признании незаконными действий по прекращению поставки газа удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по прекращению поставки газа являются незаконными, так как в данном случае нарушены права жителей, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, а также лиц, находящихся на территории социальных учреждений города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3499/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, истребовании доли из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договора волеизъявление истца было направлено на обеспечение обязательств по договору займа, фактически имелся в виду договор залога, в связи с чем заключенная сторонами сделка является притворной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4127/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов на восстановление целостности стояка отопления в жилой комнате в квартире отказано правомерно, так как замена стояка отопления переустройством не является, доказательств того, что в результате выполнения работ ответчиками создана реальная угроза разрыва стояка отопления при его заполнении горячей водой и затопления ниже расположенных квартир, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214