ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7755/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как материальный ущерб причинен истцу в процессе выполнения работ по ремонту кровельного покрытия по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7761/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчики признали иск в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10186/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10243/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива его квартиры, удовлетворен частично, поскольку ответчик как наймодатель указанной квартиры был обязан передать истцу жилое помещение с находящимся в нем оборудованием в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7320/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и понуждении исключить сведения об участке из государственного кадастра недвижимости правомерно отказано, поскольку в данном случае в орган кадастрового учета не представлены документы о преобразовании земельного участка, образовании нового земельного участка в результате выдела доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7825/12
    Исковое заявление о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан, возникновение у истца, выплатившего страховое возмещение, права на суброгацию документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8909/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по содержанию личного имущества и нарушение правил пользования жилыми помещениями, так как часть магистрали водоснабжения, из которой произошла протечка воды, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и должна была самостоятельно поддерживаться ответчиками в надлежащем состоянии, размер судебных расходов определен с учетом сложности и продолжительности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10726/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания сумм, уплаченных за текущий ремонт дома, отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца денежных сумм за оказанные услуги по текущему ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10741/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является непосредственным причинителем вреда как исполнитель работ, в результате которых произошел залив квартиры третьего лица, в связи с чем истец понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-9185/2013
    В иске в части о расторжении договора социального найма и переселении в другое жилое помещение отказано, поскольку расторжение договора найма является крайней мерой воздействия на нанимателя, допустившего задолженность по оплате жилья, и применяется в случае, когда усматривается стойкое уклонение нанимателя от исполнения обязанности по договору социального найма в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:04


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31