ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3884/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела ответчик не имел задолженности по договору и выплачивал сумму долга в соответствии с графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13078
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности исковых требований в части количества зарегистрированных в квартире ответчика граждан, его соответствия количеству потребителей коммунальных услуг, а также доказательств, подтверждающих факт потребления коммунальных услуг в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:03

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3015/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении забора и детской площадки отказано, так как действия ответчика по сносу детской площадки не нарушают прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14629/2013
    В иске о сносе объекта капитального строительства отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что при возведении спорного строения каких-либо существенных нарушений градостроительных, строительных, пожарных норм и правил нарушено не было, права и охраняемые законом интересы граждан при его возведении не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12237
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как вред истцам был причинен ответчиками в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию принадлежащего им жилого помещения, нарушения правил технической эксплуатации жилого фонда и правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:16

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-404
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку исполнение договора ответчиком в части площади квартиры произведено с отступлением от условий договора, что свидетельствует о нарушении условий договора и прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8527
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести техническую инвентаризацию с последующей выдачей технического паспорта отказано правомерно, поскольку на основании представленных документов спорный объект недвижимости отсутствует, также истцом не был представлен документ, подтверждающий наличие объекта недвижимости, принадлежащего ему на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12089/13
    В удовлетворении требований о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, подлежащей сносу, отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на жилой дом ранее уже было зарегистрировано и никем не оспаривалось, строительство ведется на земельном участке с разрешенным использованием многоквартирные жилые дома средней этажности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11027
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости строительно-монтажных работ по ремонту квартиры потребителя, возмещении ущерба, причиненного его имуществу, оставлено без изменения, так как из-за ненадлежащей эксплуатации и обслуживания трубопровода канализации управляющей организацией произошел залив квартиры истицы, размер подлежащего возмещению материального ущерба подтверждается заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:34

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4683
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю оставлено без изменения, так как на момент вынесения судом данного решения оспариваемое постановление было отменено вышестоящим должностным лицом, поэтому оно не могло повлечь каких-либо нарушений законных прав и интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:55


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211