ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9023/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку факт неосновательного обогащения доказан, однако следует учитывать лишь фактически понесенные истцом расходы на окончание строительства, пропорционально принадлежащей ответчику доле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10322
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом жилого помещения, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как факт выполнения ответчиком работ по ремонту систем водоснабжения подтверждается сметой, являющейся приложением к подписанному сторонами договору подряда, ответчик не был лишен возможности доказывать свою невиновность в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 N 33-6290
    Иск об обязании выполнить ремонтные работы, возмещении стоимости восстановительного ремонта, уменьшении оплаты коммунальных услуг в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик предоставил некачественные услуги, в результате чего причинен ущерб, размер возмещения вреда определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3749
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8516/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворены к одному из ответчиков, поскольку установлено, что действия ответчика (замена канализационного стояка), являющегося собственником квартиры, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8347
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной денежной суммы за недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как несоответствие площади квартиры подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8408/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку вина ответчика в произошедших залитиях квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, поэтому ответственность за причинение материального ущерба от залития квартиры истца должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10553
    Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку взысканная сумма определена на основании заключения специалиста, которое наиболее полно отражает действительный размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-10995/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести снос самовольно возведенной перегородки с дверным блоком, устранить незаконную перепланировку и устранить препятствия в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11493/2013
    Исковые требования о выселении из аварийной квартиры с выплатой цены жилого помещения удовлетворены, поскольку в связи с аварийным состоянием дома правомерно производится выкуп находящихся в доме жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210