ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3130/12
    Иск об обязании обеспечить санитарное состояние придомовых территорий удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком, который является управляющей компанией, не соблюдаются требования к удалению бытовых отходов и мусора, установленные санитарными и санитарно-эпидемиологическими правилами, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания и нарушает принцип охраны здоровья человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3131/12
    Решение суда по делу об обязании принять меры по устранению нарушений законодательства оставлено без изменения, поскольку ответчиком не соблюдаются требования к удалению бытовых отходов и мусора, установленные санитарными правилами и санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3458/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда отменено, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как вина ответчика в заливе квартиры истицы отсутствует, поскольку его причиной явилось высокое давление воды в системе холодного водоснабжения, приведшее к разрыву шланга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2012 по делу N 33-376/12
    Иск о признании незаконным взимания средств по статьям управление отраслью (домом) и кассовый сбор удовлетворен, так как по закону плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, и управляющая компания незаконно включила спорные статьи в тарифы на жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2865/12
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика правомерно взысканы расходы за проведение повторной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2353/2012
    Решение суда по делу о взыскании возмещения имущественного и морального вреда, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, изменено: уменьшена взыскиваемая сумма ущерба, поскольку в заливе квартиры имеется вина ответчика, не принявшего меры по обеспечению устранению неисправности системы отопления, не поставившего об этом никого в известность, однако установленная сумма ущерба является чрезмерно завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2013 по делу N 33-4100/13
    Иск о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры удовлетворен, поскольку квартира истца была затоплена водой, поступившей из квартиры ответчика, принадлежащей ему на праве собственности. Судом установлена причинная связь между наступившим вредом и ненадлежащим содержанием ответчиком принадлежащего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-818/12г.
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как данные требования были предъявлены к лицу, не являющемуся стороной договора об оказании коммунальных услуг и не имеющему права самостоятельно производить перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3276/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива квартиры истца подтверждается материалами дела, а именно актом обследования жилого помещения, объективных данных, подтверждающих, что причинение материального ущерба истцу произведено по вине других лиц, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1786/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги отказано, так как спор между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом и сбору платежей не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30